Pena branda para Daniel Silveira está em discussão pelo Conselho de Ética da Câmara

Integrantes do Conselho de Ética da Câmara discutem aplicar uma punição branda ou até mesmo livrar o deputado Daniel Silveira (PSL-RJ) de qualquer censura após os ataques a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

De acordo com o jornal Estado de S.Paulo, embora o colegiado tenha instaurado, na última terça-feira (23), um processo que pode levar à a cassação do parlamentar, dos 21 titulares do Conselho consultados pela publicação paulista, apenas três defenderam abertamente a punição a Silveira. A maioria não quis antecipar como vai votar.

Além de abrir processo contra o deputado bolsonarista, o Conselho de Ética também instaurou procedimento para analisar as denúncias que pesam sobre a deputada Flordelis (PSD-RJ), acusada de ser a mandante do assassinato do marido, o pastor Anderson do Carmo. Ela foi afastada do mandato também no dia de ontem, por decisão da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ).

Nos bastidores, a avaliação é de que o início simultâneo das análises das representações beneficia o parlamentar bolsonarista. Sob reserva, deputados argumentam que as penas devem ser distintas porque a agressividade verbal de Silveira não pode ser comparada a um caso de acusação de assassinato. Por esse raciocínio, seria Flordelis, e não ele, quem deveria perder o mandato.