Wilson Gomes diz que Bolsonaro tentou aplicar um golpe no país: “houve tentativa de insurreição”

O cientista político, mestre e doutor em Psicologia, Wilson Gomes, disse em entrevista ao programa Política na Mesa, da TV Câmara Salvador, que houve uma intenção do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) em aplicar um golpe do estado no país.

“Houve uma tentativa de insurreição, não tenho dúvida nenhuma. Depois de acompanhar o governo Bolsonaro, se Bolsonaro tivesse por dar um golpe de estado, já teria dado”, disse.

“O que o impediu não foi a vontade, não foi a convicção republicana de Bolsonaro, ou dos bolsonaristas, não foi sequer vontade de sua base de apoio. O que impediu foram as condições objetivas, há instituições funcionando contra isso. O STF surgiu como gigante para enfrentar Bolsonaro”, completou.

O professor titular da Faculdade de Comunicação da Universidade Federal da Bahia (UFBA) ressaltou ainda que o recuo do presidente, com intervenção do ex-presidente Michel Temer, perdeu força “menos do que se poderia perder”.

“Se o objetivo era reforçar e manter a sua base, ele perdeu menos do que se poderia perder. Mas Bolsonaro perdeu o coração dos outros públicos. Aquela invasão dos bolsonaristas na Esplanada dos Ministérios , em Brasília, alí estava galvanizada a convicção que Bolsonaro é uma ameaça iminente à democracia. Ele não tem um grande plano, mas sim uma intenção e vai no ímpeto, como ele sempre faz as coisas”, ressaltou.

“As promessas feitas pelo presidente foram retoricamente construídas em termos revolucionários. Tanto assim que os caminhoneiros acreditaram nisso. Aquele vídeo deles comemorando aquele estado de sítio é impressionante, é assustador”, completou.

Wilson disse ainda que o discurso no 7 de setembro, assustou o G8, grupo que reúne EUA, Japão, Alemanha, Reino Unido, França, Itália e o Canadá, países mais desenvolvidos economicamente e industrialmente do mundo.

“Outros setores se assustaram após o dia 7. Foi o último grupo a dizer que ele é perigoso para a saúde pública, já tinham descoberto, perigoso para a democracia, confirmado, e perigoso para a economia, carimbado”, pontuou.

Polarização

O cientista político avaliou ainda sobre a polarização na disputa eleitoral. “O fato de ter dois candidatos não significa que há polarização. O brasileiro gosta muito do número dois. Se você pegar todas as eleições desde 1989, você vai ter sempre duas grandes forças e os outros são pulverizados”, opinou.

“Às vezes aparece uma terceira força, como aconteceu com Eduardo Campos e Marina Silva, depois cai e o jogo volta ao começo. Nós gostamos do Ba x Vi, do Fla x Flu, essa lógica de ter uma dupla referência e os outros são secundários. Isso não é polarização, é apenas a competição eleitoral”, prosseguiu.

Para ele, a polarização é sempre negativa e significa basicamente “que o centro político vai sendo desertificado e as pessoas se colocam nas posições extremas. A questão é quão distante estão as posições uma das outras”.

Confira entrevista completa: