Jornalista é condenado a indenizar ex-amante em R$ 10 mil por exposição

O Tribunal de Justiça de São Paulo condenou um jornalista, que mantinha relacionamentos simultâneos com ao menos outras cinco mulheres, que não sabiam de sua condição de comprometido, a indenizar uma ex-amante em R$ 10 mil, que alegou ter sofrido danos morais provocados pela exposição do caso nas redes sociais e problemas psicológicos graves.

Para o desembargador Mathias Coltro, relator do caso na 5ª Câmara de Direito Privado, o dano moral ficou comprovado. A decisão cabe recurso.

A ex-amante afirmou que o réu manteve relações sexuais com ela desde julho de 2019, afirmando que se tratava de um relacionamento monogâmico, “com exclusividade e confiança”, optado inclusive pelo sexo sem o uso de contracepção por esse motivo.

Mas a autora descobriu que o jornalista  era casado e tinha envolvimento com pelo menos mais cinco mulheres ao mesmo tempo.

O réu alegou que nunca prometeu convivência de fidelidade tendo apenas consentido com relações casuais, e que sofreu uma espécie de “linchamento virtual” com a exposição do caso. Disse ainda no processo que a mulher tinha a intenção de o prejudicar e que também tinha direito a ser indenizado por isso.

Segundo o desembargador Coltro, o fato do relacionamento extraconjugal em si ou com várias pessoas ao mesmo tempo não seria apto para, sozinho, dar direito à indenização. Mas, o direito ficou evidente diante da exposição e da repercussão do caso na internet e o abalo provocado na ex-amante.

“De início, a questão da eventual infidelidade conjugal não seria base para a indenização, mormente porque as partes sequer tinham um relacionamento com as características de união estável, embora lamentável a situação exposta e admitida pelo requerido quanto aos diversos relacionamentos paralelos”, escreveu o desembargador.

O caso viralizou assim porque o homem teria levado a esposa e todas as amantes ao cinema para assistirem ao filme Bacurau em cinemas e datas diferentes, o que não ocorreu. Ele processou a ex-amante por injúria e difamação e o caso está na segunda instância.