Pedro Castillo, ex-presidente do Peru, é transferido para base policial

Na noite de quarta-feira (7), o ex-presidente do Peru, Pedro Castillo, foi levado para uma base policial no leste de Lima. Ele foi destituído do cargo após tentar fechar o Congresso e dar um golpe de Estado e acabou sendo preso, após anunciar um governo de emergência no país. O fato ocorreu horas antes da realização de uma votação parlamentar sobre seu afastamento do cargo

Levado de helicóptero até a base da Diretoria de Operações Especiais da polícia, no distrito de Ate, o ex-presidente ficará recluso por até 15 dias sob investigação pelo crime de sedição, por atentar contra a ordem democrática do país.

Logo após a tentativa de Castillo de fechar o Congresso e estabelecer um governo de emergência, oposição e aliados se uniram, juntamente com o Judiciário e as Forças Armadas, para repudiar e isolar politicamente o ex-chefe de Estado.

Em nota, as Forças Armadas e a Polícia Nacional afirmaram que se manteriam fiéis à Constituição e não acatariam nenhuma ordem contrárias à Carta Magna do país.

Durante a disputa eleitoral de 2021, Castillo venceu por uma pequena margem a então candidata conservadora Keiko Fujimori. Acusado pelo Ministério Público do Peru de corrupção relacionada ao superfaturamento de obras públicas, o político sofreu outras duas tentativas de impeachment pela oposição, mas sem sucesso.

A Constituição peruana permite ao presidente dissolver o Parlamento e convocar novas eleições. Dessa forma, a prática não é incomum no país durante as últimas décadas.

Para analistas, as duas últimas medidas representam uma ruptura institucional. Em conversa com o Estadão, o professor da PUC Peru, Fernando Tuesta, afirmou que “o que ocorreu no Peru foi um golpe de Estado com todas as letras”. “Se Castillo tinha baixa legitimidade, agora perdeu sua legalidadde. Está usurpando o poder e ninguém deve obediência a ele”, explicou.

Já o analista político Carlos Meléndez afirmou que Castillo não seguiu as regras da Constituição. “Tanto a dissolução do Congresso feita por Martín Vizcarra quanto por Castillo foram arbitrárias, mas Vizcarra seguiu certa interpretação da Constituição. Castillo agiu fora de qualquer interpretação […] Castillo é um amador radical e essa é a pior combinação possível para ser presidente de um país. Ele sempre agiu de maneira extrema, mas não na questão ideológica. Ele quis enfrentar o establishment, no caso o Congresso, que soube se defender”, afirmou.